Vanaf eind december 2024 zijn wij door de gemeente De Bilt regelmatig misleid
Waar het in december '24 nog klonk als: het COA heeft ons benaderd voor een initiatief. De gemeente zal dit initiatief beoordelen zoals elke andere aanvraag. Nog niets is duidelijk. We staan nog helemaal aan het begin van het traject... Dat bleek allemaal niet zo waar als het lijkt.
Uit de eerste WOO-stukken (Wet openbare Overheid) blijft er van die neutrale houding weinig over. Al op 8 augustus '24 wordt gecommuniceerd over een 'positieve grondhouding' van het College en Burgemeester. En de veiligheidsrisico'sdie daarmee verbonden zijn.
Medewerkers van de gemeente waren al lange tijd druk om alles voor te bereiden samen met het COA. Personen binnen de gemeente communiceren volop met het COA om mogelijkheden te onderzoeken. Op 4 december '24 feliciteerde de gemeente de COA met de aanstaande definitieve deal. Maar ook onderkenden ze dat het geen gelopen race is. De locatie Berg en Bosch is immers niet geschikt. De gemeentelijke communicatie begint pas in januari. Toen was al lang duidelijk dat de plannen zover uitgewerkt waren dat ze zeker van hun zaak waren.
Dat we spreken over 30 jaar en 300 asielzoekers is ook dankzij de pro-actieve houding van de gemeente. Het was de gemeente die zelf 30 jaar heeft voorgesteld! Het COA ging nog van een veel kortere periode uit.
Een gemeente die vrijwillig een AZC voor een langere periode en voor meer asielzoekers ontwikkelt, ontvangt een grotere financiële tegemoetkoming. Dat de omgeving minder veilig wordt, de natuur bedreigd wordt en de burgers en bedrijven worden misleid, wordt tot op heden nauwelijks openlijk besproken.
Met andere woorden: "De gemeente is niet transparant!"
Ze geven aan transparant te zijn. Niets is minder waar! Vanaf dag 1 worden burgers en bedrijven bewust misleid. Wanneer de gemeente daarop wordt aangesproken verschijnen paginagrote advertenties in de Vierklank. Zogenaamd hoe het proces in elkaar zit. Hier wordt wederom gebruik gemaakt van een tactiek om te misleiden.
Uit de 2de reeks WOO-stukken wordt nu pijnlijk duidelijk hoe ze het probleem wilden oplossen. Namelijk door een psychiatrisch AZC te plaatsen. Dat was voor hen in april al duidelijk. Maar dat moest dus worden stilgehouden. Er wordt letterlijk opgeroepen om niets op de mail te zetten in verband met de Wet op Openbare Overheid.
Toen dat uitlekte was de grondhouding van de gemeente dezelfde: zij spreken over nepnieuws en desinformatie. Het college wist hier zogenaamd niets van.
Pagina's die het proces uitleggen worden in juni snel aan de website van de gemeente toegevoegd. Op 14 juni wordt nu opeens ook uitgelegd hoe je met een VOP-aanvraag toch kan afwijken van het omgevingsplan. Nieuwe geitenpaadjes.
Een belangrijk punt voor een omgevingsvergunning is participatie. Dat wordt gedaan middels een Klankbordgroep. Deze Klankbordgroep is vooral bedoeld om een vinkje te behalen. Zonder participatie geen omgevingsvergunning. Maar uit WOO stukken blijkt ook dat er eigenlijk niets van wat daar gezegd wordt over bijvoorbeeld veiligheid door de initiatiefnemer meegenomen moet worden. Het is het zoveelste show-stukje om een positieve beslissing af te dwingen. Burgers komen opdraven, mogen zogenaamd meedenken. En ze doen er toch niets mee.
Tegen de afspraken in, heeft nog niemand een participatieplan gezien. Hier werd al verschillende keren om gevraagd. De gemeente volgt ook haar eigen gecommuniceerde planning plan niet: voordat er sprake is van enige participatie heeft de gemeente de Omgevingstafels al ingezet.
Brieven die naar de gemeente en/of het College worden gestuurd worden stelselmatig niet beantwoord. Op sommige antwoorden wordt nu al maanden gewacht. We mogen aannemen dat deze brieven geen antwoord krijgen.
Samenvattend: vanaf het begin erkent het College de veiligheidsrisico's en de niet verenigbare plannen met de locatie. Veiligheid is de verantwoordelijkheid van de Burgemeester.
Help mee om dit plan transparant te krijgen. Protesteer, schrijf brieven en zorg dat de gemeente - net als haar burgers - zich houdt aan de wet.
